Dnes, federální soudce zamítl žaloby od města San Francisco a Oakland proti pěti hlavních uhlíku producentům za náklady na vzestup hladiny moře způsobené změnou klimatuSoudce vyhověl návrhu společnosti tak, že zamítl žalobu, tvrdí, že změny klimatu naléhavý problém, ale z důvodu jeho rozsahu jako celosvětový problém, je nejlepší vyřešit tím, že naše politické větve vlády. Lisa Anne Hamilton, Ředitel Klimatu a Energetiky v Centru pro Mezinárodní Právo Životního prostředí (CIEL), vydala následující prohlášení: Státy a města po celé zemi a po celém světě čelí bezprecedentní náklady, jak se začít přizpůsobovat k naléhavé změně klimatu. Ve světle těchto dopadů, je nepřijatelné, že tento rozsudek nedokáže držet společnosti odpovědné za desítky let vědomě a dobrovolně přispívají na klimatickou krizi, přičemž daňoví poplatníci v nesčetných obcí s miliardy dolarů závazků. Po celá desetiletí, hlavní fosilní paliva společnosti známo o změně klimatu a jejich vlastní příspěvky, aby to s některými, včetně Shell, dokonce i kvantifikaci těchto příspěvků s překvapující přesností již v roce. Ale místo toho, aby varování veřejnosti z nebezpečí používání fosilních paliv, jsou tyto společnosti financovány klimatu popírání kampaně, zmařil adaptace obnovitelných technologií, a bojoval předpisy a zároveň pokračovat, aby se zisk z hrozící globální krize. Zatímco výsledek tomto případě je zklamání, nic to nemění na dlouhou historii odmítání změny klimatu a obstrukce v čele těchto společností Nové důkazy se objevují každý den, že ropné společnosti měl na počátku a opakované upozornění na nebezpečí změny klimatu, stejně jako četné příležitosti, aby se zabránilo nebo snížení těchto rizik klíčové důvody pro konání těchto společností právně zodpovědní za tyto škody. Dokonce i dnes, the New York Attorney General je prohloubení její vyšetřování, zda ExxonMobil v omyl investorů na riziko klimatu, žádá soud, aby pro finanční dokumenty, které společnost zatajila. Výsledkem je, že dnešní rozhodnutí je pouze v jedné bitvě, co bude pravděpodobně dlouhý, ale stojí za to bojovat pro firemní odpovědnosti a klimatické spravedlnosti.
